Något historiskt sker just nu i USA. Högerflygeln i amerikansk politik som under lång tid betraktat landet Israel som USA:s ”bästa allierade”, har splittrats i frågan. Saken hade troligen inte fått så dramatiska proportioner om inte den före detta Fox News-profilen Tucker Carlson valt att släppa in en kontroversiell person i sin studio. Genom att prata med 27-årige youtubern Nick Fuentes, bröt Tucker Carlson mot ett tabu som länge gällt i samtida amerikansk politik. Men frågan som nu kommit upp till diskussion tycks svår att hålla tillbaka – den om USA:s absoluta lojalitet till en främmande makt i Mellanöstern. Klippet har i skrivande stund setts av nära 6 miljoner.
Från pajkastning till dialog
Att Fuentes, som Nya Tider skrev för första gången om 2019 (se ”Groypers – ny högerrörelse i USA” i eNyT v.49/2019), dök upp på just Tucker Carlsons pratshow, förvånade kanske en del. De två politiska profilerna har legat i luven på varandra ett tag. I stort har bråket handlat om deras olika idéer om hur amerikansk höger ska profilera sig för att kunna ta över det politiska narrativet. Kulmen nåddes när Tucker bjudit in en annan konservativ debattör, Candace Owens, till sin pratshow under slutet av sommaren. Carlson beskrev i avsnittet Fuentes som en ”konstig liten bögunge i sin källare i Chicago”, och Owens, som tidigare under sommaren intervjuat Fuentes men sedan misstänkliggjort honom, uttryckte också sitt ogillande.
Nick Fuentes svarade på påhoppen på X, bland annat genom att peka på skillnaderna mellan honom själv och Tucker Carlson. Fuentes poängterade att han, till skillnad från Carlson, inte var född med en silversked i mun. Carlsons bakgrund inom den amerikanska politiska överklassen gav föga trovärdighet, menade 27-åringen. Själv beskrev sig Fuentes som just en sådan som det före detta Foxankaret plötsligt ville företräda – en av de missnöjda unga männen, som dessutom påtalat Israels inflytande i amerikansk politik långt innan Carlson började uppmärksamma det. ”Jag är dem!”, utropade Fuentes med blicken fäst mot kameran.
Genomslaget var massivt, och både Owens och Carlson utsattes för hård kritik av många X-användare. Fuentes hade, som det framstod, mutat in ett revir på den politiska spelplanen genom att vara ännu mer systemkritisk än två ledande systemkritiker på samma flank. Vad som föranledde Tucker att bjuda in Fuentes som gäst går att spekulera i. Kanske var det ett strategiskt drag, eller så insåg Tucker att Fuentes hade poänger. Han satte USA:s bästa framför rivaliteten och gav Fuentes fritt spelrum på The Tucker Carlson Show den 28 oktober.
Nick Fuentes fick tid på sig att beskriva sin bakgrund, sina studieår och sitt gradvisa politiska uppvaknande från libertarian till Trumpanhängare, och perioden då han setts som en politisk begåvning i konservativa sammanhang. Sedan, berättade han, kom kollisionen med det politiska etablissemangets obligatoriska riktlinjer i frågan om lojaliteten till Israel.
Fuentes smutskastas offentligt som 18-åring – ”antisemit”
År 2016 hade Fuentes, då i senare tonåren och förstaårsstudent på Boston University, börjat umgås i konservativa kretsar. Hos några av mediekoncernen Daily Wires medarbetare framstod han som en retorisk begåvning som möjligen kunde axla rollen hos dem som en opinionsbildare. Men han bröt snart mot ett centralt tabu. Fuentes hade sympatiserat med den avgående presidenten Barack Obamas stöd till en resolution från FN:s säkerhetsråd. Den förtydligade en redan liggande policy i USA:s säkerhetspolitik – att inte tillåta nya israeliska bosättningar på Västbanken.
Fuentes förvånades över att Obama på grund av detta kallades för antisemit av stora delar av det politiska etablissemanget. Presidenten hade ju bara slagit fast redan liggande amerikansk utrikespolitik. Fuentes sände en tweet med en länk till en artikel han skrivit om saken till den konservative opinionsbildaren Ben Shapiro, chef för Daily Wire. I meddelandet undrade han varför mediaföretaget aldrig tog upp något som var kritiskt mot Israel. Shapiro, som själv kommer från en judisk släkt, tog det uppenbarligen som en krigsförklaring. Han svarade att det säkraste tecknet på antisemitism var att anklaga en jude för dubbel lojalitet. Shapiro hade inkluderat Fuentes tweet i sitt svar, vilket gjorde att anklagelsen offentligt riktades mot honom.
Fuentes blev ännu mer förvånad. Han återgick till konversationen med resonemanget att om man var en person som satte Kina, Mexiko eller Israel först, vore det mest rimligt att man i stället bosatte sig i något av de länderna. Återigen svarade Shapiro att Fuentes var antisemit.
Dusten med Shapiro var dock enligt Fuentes inte startskottet för hans egen kamp mot hela det politiska etablissemanget. I stället var det Trumps tal under dennes installation som USA:s president några månader senare, där Trump sade att en ny era påbörjas under hans ledning: ”America First”. Den unge mannen från Chicago tolkade det bokstavligt. USA skulle vara självständigt och inte underkasta sig andra länders krav. Samtidigt började Fuentes gräva i vilka de nykonservativa var, hur AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) kunde ha ett så stort inflytande i amerikansk politik, varför USA skänkte 3,8 miljarder dollar årligen till Israel, och hur den amerikanska utlandshjälpen var utformad. Han fortsatte att fråga sina kollegor på Daily Wire om de här sakerna, tills de förklarade för honom att han inte längre var önskvärd i deras konservativa kretsar och sade upp bekantskapen med honom.
Neandertalare, hemorrojder och rävar som ska ”neutraliseras”
Nick Fuentes redogjorde sedan för hur hans karriär som politisk avfälling fortsatte under hans eget kommando. I intervjun förklarade han att han var övertygad om att det finns en folklig majoritet för att förbjuda OnlyFans och annan pornografi online, att han anser att feminism är en toxisk ideologi och att en stor utmaning för det amerikanska samhället var den ”organiserade judenheten”. Men de kontroversiella ståndpunkter som Fuentes framförde hos Carlson var inte det som primärt retade upp kritikerna – skandalen bestod i att Tucker Carlson över huvud taget låtit Fuentes komma till tals.
Medierna – både republikanska och demokratiska – gick till angrepp, och i deras sikte hamnade inte bara Carlson och Fuentes, utan också den konservativa tankesmedjan Heritage Foundation, som sedan 2024 sponsrat och stöttat Carlsons pratshow. Tankesmedjans president Kevin Roberts hade nämligen, efter att intervjun sänts, försvarat Carlsons rätt att intervjua vem han ville. Det skulle han snart få ångra.
I Washington Post undrade krönikören Jim Geraghty varför inte tankesmedjan fördömde Tucker Carlson eftersom han intervjuat någon som producerat så många ”ögonbrynshöjande kommentarer”. Josh Hammer, en tung pro-israelisk kolumnist på Newsweek och programledare för The Josh Hammer Show, uttryckte något som liknade ett mordhot riktat mot Carlson i en krönika i brittiska Daily Mail: ”Räven är nu bekvämt skyddad i hönshuset. Och om inte räven neutraliseras, kunde offret vara hela den existerande koalitionen av det republikanska partiet självt.” Den progressiva publikationen The Nation beskrev Nick Fuentes som det republikanska partiets ”senaste Frankensteins monster”.
Artikeln fortsätter
Är du prenumerant kan du logga in för att fortsätta läsa.
Inte prenumerant? Teckna en prenumeration här.
Vi kan tyvärr inte erbjuda allt material gratis på hemsidan, bara smakprov som detta. Som prenumerant får Du inte bara tillgång till hela sidan och vår veckotidning, Du gör också en värdefull insats för alternativ press i Sverige, som står upp mot politiskt korrekt systemmedia.
