Gustaf Rydelius, 34, presenteras av MoD som en politisk aktivist och filosof bosatt i Göteborg, självlärd inom filosofi, religion, historia och geopolitik. Han började sin aktivistiska bana i Occupy-rörelsen och har sedan dess hållit en lång rad föreläsningar och föredrag. Sedan 2015 driver han en egen föredragsserie om ekonomisk och politisk historia. Han har kandiderat för MoD i riksdags- och EU-valet och uppges vara en av Sveriges mest insatta röster när det gäller Bilderberggruppen och dess roll i global politik. Han har sedan maj 2025 varit MoD:s vice ordförande, och vid en extra partistämma den 4 oktober valdes han till ny partiledare.
När Nya Tider får tag i Rydelius via telefon säger han att han i första hand ser sig som en ”folkbildningsaktivist”. Vi ber honom att berätta lite om sin egen bakgrund.
– Mitt intresse för sådana här saker började när jag var i 16–17-årsåldern, efter att ha tittat på en del dokumentärer. Då hade jag redan varit intresserad av historia, men utan att förstå mig på de djupare aspekterna av globala ekonomiska och politiska maktstrukturer. Sedan dess har jag börjat lägga pusslet för hur världen egentligen styrs, förklarar Gustaf.
– Runt 2012 var jag involverad i Occupy-rörelsen, som var en global rörelse mot ekonomisk ojämlikhet, med fokus på Wall Street i USA. Efter det var jag ute och reste och bodde utomlands i några år. Sedan jag kom tillbaka till Göteborg har jag hållit massvis av föredrag. Jag har en YouTube-kanal som heter Metasophical Creations och ett Substack-konto där jag producerar artiklar om politisk och ekonomisk historia. I början av 2022 när MoD startats gick jag med, och på den vägen är det. Jag blev inröstad i styrelsen och har varit väldigt aktiv i MoD. Jag höll anti-Nato-demonstrationer i Göteborg nio veckor i sträck för MoD:s räkning, har varit med och arrangerat festivaler och så vidare.
NyT: Vad ser du som de viktigaste frågorna i valrörelsen?
– MoD kommer att driva frågorna fred, folkhälsa, frihet och folkstyre. Vilket ska leda fram till ett nytt folkhem och ett nytt samhällskontrakt.
Rydelius förklarar att MoD ser fred som ”grundläggande för trygghet och välmående” och motsätter sig inte bara Nato-medlemskap och DCA-avtalet utan även militarisering och upprustning.
– Vi vill stärka den civila krisberedskapen och driva en aktiv fredspolitik som Olof Palme försökte göra, med diplomati och dialog. Fredsförhandlingar måste till i både Ukraina och Israel/Palestinakonflikten, och där borde Sverige vara drivande.
– För folkhälsan förespråkar vi sunda livsstilar och en holistisk syn på hälsa. Vi vill att det ska vara frivilligt att ta vaccin men också att det ska finnas ett helhetsperspektiv. Läser man psykologen Richard Wilkinsons böcker så visar han att ju mer ekonomiskt ojämlikt ett samhälle är, och ju mindre tillit det finns mellan människor och institutioner, desto mer förekommande är psykisk ohälsa. Vi ser ju att klyftorna i samhället ökar mer och mer, och vi vill titta på det även ur ett folkhälsoperspektiv.
– Sedan är individens självbestämmande central i MoD:s politik. Vi tror på kroppslig integritet och medicinsk valfrihet. Vi är extremt skeptiska mot övervaknings- och kontrollsamhället. Vi vill ha frihet kombinerad med samhällsansvar och solidaritet för att skapa ett tryggt och rättvist samhälle.
NyT: Hur ser ni på det gamla folkhemmet som sossarna var med och byggde, men många anser att de svikit idag?
– Väldigt positivt. Vi håller ju till exempel Olof Palme högt som politiker. En ny version av folkhemmet idag hade varit alldeles utmärkt, där människan sätts i centrum och inte marknaden eller pengarna eller illusoriska verktyg.
NyT: Många anklagar ju Olof Palme för att ha förstört folkhemmet genom att öppna upp landet för massinvandring, mångkultur och så vidare. Det är ingenting ni ser som ett problem?
– Man kan peka på negativa detaljer kring olika politiker, men det var en annan tid när Palme gjorde det. Palme var ju emot Nato. SD till exempel är ju för Nato idag, och det är till stor del den organisation som satt i gång de här flyktingströmmarna med alla destabiliserande krig i Mellanöstern som USA, Israel och Nato varit direkt inblandade i. Så jag förstår inte hur man kan vara emot invandringen samtidigt som man försvarar en organisation som är direkt ansvarig för folkomflyttningen. Palme var emot Natomedlemskap hela vägen. Sverige var förvisso inte neutralt till hundra procent, men alliansfria från både Sovjet och USA/Nato, och han försökte driva sin egen nedrustningsallians med Indien, Tanzania och några till.
Artikeln fortsätter
Är du prenumerant kan du logga in för att fortsätta läsa.
Inte prenumerant? Teckna en prenumeration här.
Vi kan tyvärr inte erbjuda allt material gratis på hemsidan, bara smakprov som detta. Som prenumerant får Du inte bara tillgång till hela sidan och vår veckotidning, Du gör också en värdefull insats för alternativ press i Sverige, som står upp mot politiskt korrekt systemmedia.
