Juryn vid Southampton Crown Court meddelade sitt beslut på onsdagen den 28 maj efter en elva dagar lång rättegång. Digwa befanns skyldig till mord och till brott mot knivlagen. Hans mamma dömdes för att ha avlägsnat mordvapnet från brottsplatsen. Domare William Mousley meddelade att påföljden för Digwa fastställs på måndag den 2 juni, och för Kaur den 17 juni.
”Rasism var hans trumfkort”
Henry Nowak, förstaårsstudent i redovisning och finans vid University of Southampton, knivhöggs till döds på väg hem från en kväll med vänner i Portswood den 3 december förra året. Digwa högg honom fem gånger med en 21 centimeter lång sikhisk kniv, med bland annat ett dödligt hugg i bröstet och fortsatta hugg i ryggen när Nowak försökte fly. När polisen anlände hävdade Digwa att Nowak hade utsatt honom för en rasistattack och slagit av hans turban. Poliserna satte handfängsel på det blödande offret och vägrade att tro Nowak när han sade att han blivit knivhuggen och inte kunde andas. Han förblödde i polisens handfängsel och avled kort senare.
Under rättegången avslöjades att Digwas berättelse var fabricerad. Övervakningsbilder visade att hans hår satt i en knut efter knivhuggningen men hade släppts ut när polisen anlände. En patolog bekräftade att Nowaks alkoholhalt var under gränsen för att köra bil, och att det inte fanns några bevis för att han hade slagit någon. Digwas egen telefon innehöll Nowaks stulna mobiltelefon. I ett avlyssnat häktessamtal hördes Digwas bror säga: ”Du borde säga att det var självförsvar.”
Åklagaren Nicholas Lobbenberg KC sammanfattade inför juryn: ”Rasism var hans trumfkort för att säkerställa att han blev trodd. Och det är en ondskefull lögn om en döende man. Och det är en ondskefull lögn om en död man till er nu.” Lobbenberg avslöjade även att Digwa hade tränat med vapen sedan han var tolv år och att han ”sover i ett sovrum med en hel arsenal av vapen”.
Det har inte framgått av medierapporteringen exakt hur rätten resonerat när de fällde Digwa även för brott mot knivlagen, trots att sikher har ett särskilt privilegium att bära dolk av religiösa skäl. Det troligaste förefaller vara att man gått på åklagarens linje att Digwa inte bar mordvapnet av religiösa orsaker – eftersom han redan hade en mindre kirpan i en rem runt halsen, som uppfyllde den religiösa förpliktelsen – utan därför att han var fascinerad av vapen.
Polisen ber om ursäkt
I ett uttalande efter domen bad Hampshire-polisen för första gången om ursäkt till familjen för handfängslen. Man lägger dock ingen skuld på de enskilda polismännen, utan menar att deras agerande berodde på mördaren gav dem felaktig information. Polisen uppger att Digwa och hans familj vid ankomsten påstod att det var Nowak som hade angripit dem, att inga vapen hade använts och att de aldrig nämnde de svåra skadorna.
”När poliserna anlände upprepades samma berättelse. Digwa klagade över ett svullet öga och förnekade att han hade använt kniv. Med den information som fanns tillgänglig belades Henry initialt med handfängsel och informerades om att han var anhållen”, skriver polisen i sitt officiella uttalande. Polisen uppger att handfängslen avlägsnades efter tre minuter då de insåg att 18-åringen var kritiskt sårad. De skriver också att Digwa filmade det blödande offret i stället för att ringa ambulans.
En rättsläkare sade också inför rätten att det åtta centimeter djupa hugget i bröstet, som skar av en nyckelbensven, orsakat så massiv inre blödning att Henrys liv inte hade stått att rädda oavsett hur poliserna agerat. Huruvida polisens agerande varit försvarligt utifrån tillgänglig information bedöms separat av tillsynsmyndigheten IOPC, som fortfarande utreder ärendet.
Artikeln fortsätter
Är du prenumerant kan du logga in för att fortsätta läsa.
Inte prenumerant? Teckna en prenumeration här.
Vi kan tyvärr inte erbjuda allt material gratis på hemsidan, bara smakprov som detta. Som prenumerant får Du inte bara tillgång till hela sidan och vår veckotidning, Du gör också en värdefull insats för alternativ press i Sverige, som står upp mot politiskt korrekt systemmedia.
