Jag skulle nog vilja påstå att termen ”av etablissemanget kontrollerad media” är mer korrekt. Vi har nyligen sett vilka mediala attacker och hot om bojkott från det politiska och kulturella etablissemanget som tidningen Metro nyligen blivit utsatt för, sedan man aviserat att man ska skriva friare och eventuellt även ta hjälp av alternativ media.
Faktum är att Nya Tider i praktiken följer det pressetiska systemet i högre grad än vad till exempel Expressen gör. Vi hänger inte ut misstänkta, odömda personer, medan Expressen gör detta helt slentrianmässigt och till och med publicerar namn och bild på personer som inte ens hunnit bli åtalade. Vi avslöjar etnicitet och andra detaljer om brottslingar som ligger i allmänhetens intresse, oavsett deras härkomst, medan Expressen utifrån en ideologisk vinkel framhäver etnicitet i vissa fall (när det rör sig om svenskar och andra européer) och döljer den när det rör sig om andra (utomeuropéer).
I de pressetiska reglerna står även att man ska vara kritisk mot nyhetskällorna och kontrollera sakuppgifter noga. Vi har i Nya Tider flera gånger visat hur systemmedia inte har något emot att gå på hörsägen, så länge det ligger i linje med deras agenda. Det gäller bland annat påstådda gasattacker i Syrien, där man vidareförmedlat rykten men nonchalerat västerländska läkare på plats, samt det uppmärksammade fallet i USA med Trayvon Martins död.
Regeln om att man ska vara generös med bemötanden och rätten till genmäle kräver egentligen ingen kommentar, alla vet hur Nya Tider, sverigedemokrater och andra som ogillas av systemmedia behandlas.
Hur det ligger till med respekten för den personliga integriteten kan till exempel medborgarjournalisten Fabian Fjälling vittna om, som fick ovälkommet hembesök av Expressens vapenbrottsdömde skjutjärnsreporter.
Thomas Mattsson menar att det var rätt att göra hembesök hos Fjälling, men fel när han senare själv fick hembesök av en medborgarjournalist. Så här förklarar han i en SVT-intervju den 18 april:
– De här grupperna jämför sig med Uppdrag granskning, Expressens undersökande journalister och Kalla Fakta när de står där och ringer på dörren. Men det går inte att göra den jämförelsen. Vi talar om etablerade medieföretag som arbetar i en grundlagsskyddad verksamhet, det förelägger yrkesetik och publicistiska principer.
Mattsson kallar det för ”falsk” mediekritik. Men titeln journalist är ingen skyddad beteckning. Och vad har ”etablerad” med saken att göra? Journalistisk verksamhet är grundlagsskyddad, vare sig man tillhör etablissemanget eller inte. Och hur det ligger till med Expressens yrkesetik kan nog läsaren själv bedöma.
Skillnaden ligger alltså i att medan Expressen är kontrollerad media, så är Nya Tider fri.
