Ett exempel är Socialstyrelsens anvisningar för hur läkarna ska tänka då de ställs inför situationer där de måste välja vem som ska ha livsuppehållande vård. Då ska de välja den patient som har bäst fysiska och medicinska möjligheter till fortsatt liv. Och det är väl rationellt? Skulle de välja den som har minst chans att överleva? Ganska få skulle tycka att det var ett klokt beslut. Eller för att sätta det på sin spets: Om en läkare drabbas av coronaviruset och en yrkeskriminell i samma ålder, vem skulle du välja att rädda om resurserna bara räcker för en av dem?
I den bästa av världar kanske alla människor bör ha samma värde. Det tycker nog många, inte minst troende kristna. Det var framför allt från det hållet jag fick mycket kritik efter att min förra artikel i ämnet publicerades. Men önskan och realitet är inte samma sak. Ett problem i debatten kring detta är att en del inte skiljer på ideologi och empiri. Vissa lever kanske i föreställningen att det är vad vi vill som räknas.
Artikeln fortsätter
Är du prenumerant kan du logga in för att fortsätta läsa.
Inte prenumerant? Teckna en prenumeration här.
Vi kan tyvärr inte erbjuda allt material gratis på hemsidan, bara smakprov som detta. Som prenumerant får Du inte bara tillgång till hela sidan och vår veckotidning, Du gör också en värdefull insats för alternativ press i Sverige, som står upp mot politiskt korrekt systemmedia.
