<strong>Alliansen</strong> har både bedragit och bestulit det svenska folket. Foto: Henrik Sendelbach/Wiki

Decemberöverenskommelsen – största möjliga tystnad

Samförståndet mellan de båda blocken är en logisk fortsättning på den senaste tidens kohandel, menar Stefan Torssell, där till exempel Alliansen regerat med stöd av Miljöpartiet. Men vad syftar det hela till? I denna analys visar Torssell att siktet är inställt på en avveckling av välfärdsstaten för att ersätta den med en globalt anpassad ultraliberal modell.

Det är nog många fler än jag som förvånats över svensk politik den senaste tiden. Det befängda har blivit det normala. Aktörerna är riksdagspartierna, delar av svensk statsförvaltning samt Sveriges sorgebarn – journalistkåren.

De vägrar ta debatt. Istället kommer anklagelser. De påminner om den som har försnillat eller varit otrogen. En helt berättigad fråga som exempelvis, ”var är pengarna?” eller ”varför håller du dig undan?” besvaras med angrepp.

Decemberöverenskommelsen (DÖK) är ett tecken på att något allvarligt redan har inträffat. Frågan gäller: är vi bestulna eller bedragna? Mitt svar är bådadera.

DÖK innebär att Alliansens 141 riksdagsledamöter har förbundit sig att inte bedriva opposition mot eller fälla Socialdemokraternas och Miljöpartiets 138 ledamöters framtida budgetar. De är godkända på förhand. Många har uppfattat att det handlar om att hålla SD borta. Det är nog riktigt, men proportioner saknas. Man behöver inte åsidosätta parlamentarismens grundregler för att anta en budget. Det finns smidigare sätt.

När välfärdsstaten är nedmonterad kommer det att heta att alla ska ha rätt till ett arbete.

SD höll man ju borta från budgetpolitiken under åren 2010 – 2014 utan att sätta demokratin ur spel. Alliansens löfte att inte opponera mot regeringen handlar om något mer. I fyra år drev Alliansregeringen sin politik med stöd av Miljöpartiet genom den så kallade Migrationsöverenskommelsen (MÖK). Genom DÖK kan MÖK fortsätta att gälla i ytterligare åtta år utan debatt.

Sverige har Europas sämsta integrationspolitik. Politiken har inget med humanism att göra. Man verkar mer intresserad av att ha en hög invandring än en human invandring. Den som vill diskutera politiken bemöts med skändligheter.

Man måste hålla i minnet att såväl Centerpartiet som Moderaterna har kapats av nyliberala krafter som vill nedmontera välfärdsstaten. Jag var med en gång och grundade Miljöpartiet. En talesperson för sociala gruppen sammanfattade politiken med orden ”kosta vad det kosta vill”. En annan konstaterade att om svenska folket fick lägre inkomster så skulle folkhälsan förbättras. Folk skulle inte ha råd med chips. Delegaterna applåderade och jag gick.

Svenska folket ska ha det sämre, men i sociala frågor får det kosta vad det kosta vill. Det tankegodset är nu överfört till invandringspolitiken och har blivit kärnan i nyliberalernas politik, men varför? Svaret är att de vill bryta ned välfärdsstaten. De rödgröna har inte klarat av analysen. Den kommer här.

Välfärdsstatens grunder

Socialdemokraterna har i samförstånd med Alliansen avvecklat välfärdssystemet för att globalanpassa Sverige och skapa en låglönemarknad i vårt land.
Socialdemokraterna har i samförstånd med Alliansen avvecklat välfärdssystemet för att globalanpassa Sverige och skapa en låglönemarknad i vårt land.

Idén med en välfärdsstat är att alla måste vara med för att systemet ska få acceptans. Alla får barnbidrag. Fri skola med fri skolmat gäller alla. Undervisningen på universitet är gratis, men välfärd kostar.

Därför måste alla som arbetar ha hyggliga löner för att kunna betala skatt. Om några grupper betalar lite eller inget till det gemensamma förlorar välfärdsstaten sin legitimitet hos dem som betalar. Detta visste politikerna när välfärdsstaten skapades.

Socialdemokratin införde välfärdsstaten, men var också först med att tappa orienteringen om välfärdsstatens uppgift. Istället för att vara ett skyddsnät blev välfärdssystemet en hängmatta. Fullt friska människor gick sjukskrivna. Förtidspensionerade levde semesterliv eller gjorde strapatsrika ensamseglingar jorden runt. Svenska skatter blev högst i världen. Det fanns en maktberusning och oresonlighet inom socialdemokratin som gjorde att partiet inte längre uppfattades som lämpligt att styra landet. Partiet backade rejält i valet 2006.

Med ökade löneskillnader kan den förmögne få sina golv skurade för några tior och all tvätt ordnad för struntsummor. Med hög arbetslöshet kan man få tag i hantverkare som ordnar det mesta för nästan inga kostnader alls. Om diskaren och städaren på krogen endast har matrester som lön, kanske även krognotan kan begränsas. Med låg A-kassa kan industriarbetarens lön sänkas i kristid. Så ser baksidan ut i det ultraliberala samhället.

De nya Moderaterna vann valet 2006 med löftet om sänkta skatter och sänkta bidrag. Resultatet blev att svenska folket fick minskade bidrag och sänkta pensioner. Invandringen ökade och immigranterna har tagit bidragsberoendet till ännu högre kostnader. Gemensamma tillgångar som sjukhus, skolor och statlig verksamhet har sålts för underpris. Men allt har inte väljarna fått reda på.

Lurendrejeriet

Om man jämför skatterna mellan 2006 och 2014 så får man följande siffror:

Inkomst skatt 2006 skatt 2014
20 000 5 893 4 259
25 000 7 653 5 694
30 000 9 993 7 131

 

Löntagarna har alltså fått mer i plånboken. Men arbetsgivarna betalar också arbetsgivaravgifter.

Arbetsgivaravgifter:

2007 2014
Social omsorg 28,02 % 21,54 %
skattedel 4,4 % 9,88 %
Summa: 32,7 % 31,42 %

 

Skattebetalarnas pensioner och socialförsäkringar har minskat. Skattedelen har ökat. Dessutom, vid pensionsreformen 1994 mellan de fyra borgerliga partierna och Socialdemokratin fördes 258 miljarder kronor över från pensionsfonderna till statskassan. De pengarna har inte återbetalats.

Thomas Lundberg på IF Metall i Norrbotten har räknat ut att Alliansregeringen har konfiskerat 314 miljarder kronor av arbetsgivaravgifterna. Sammantaget har man alltså snuvat löntagarna under de senaste tjugo åren på 258 miljarder ur pensionsfonderna och 314 miljarder i sociala omsorgspengar. Kostnaderna för immigrationen ligger mellan 60 och 115 miljarder kronor per år (siffrorna varierar mellan olika forskare). Dessutom har invandrarna givetvis samma rätt till skolor, sjukvård, tandvård etc. Svenska folket står huvudsakligen också för de kostnaderna. Alltså, de konfiskerade pengarna plus omfattande skattemedel går till att bekosta invandringen samtidigt som svenska folket i smyg har fått en försämrad välfärd.

Svåra konsekvenser

Stora delar av den invandrade befolkningen är i dag en arbetskraftsreserv. Den utbildning de får är undermålig. Alliansregeringen har inte ens ställt krav på att de ska lära sig att läsa. När välfärdsstaten är nedmonterad kommer det att heta att alla ska ha rätt till ett arbete. De kommer att få utföra enkla sysslor till låga löner. Deras liv blir som där deras föräldrar kom ifrån, men kallare.

Jag kan redan nu förutspå att från riksdagen kommer vi bara att få höra nonsensdebatter. I budgetfrågor kommer riksdagen att tiga. Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet kommer att granska, men då kommer journalistkåren att tiga.

Men varför? kanske någon frågar. Jo, därför att en välfärdsstat inte går att ha i en globaliserad värld. Invandrarna som bor i storstädernas utkanter blir därför låglönearbetare i en framtida tjänstesektor.

Räkna med rabalder när de rödgröna och fotfolket i Moderaterna och Centern förstår. Då kommer även journalistkåren att börja skriva om invandringens konsekvenser. Alltså, det parlamentariska läget är fortsatt instabilt.

Dela artikeln

Materialet är upphovsrättsskyddat. Du har tillstånd att citera fritt ur artiklarna förutsatt att källa (www.nyatider.se) anges. Foton får inte återanvändas utan Nya Tiders tillstånd.

Relaterat

Inte alltid en klänning i vitt

Inte alltid en klänning i vitt

🟠 HISTORIA Idag är det självklarhet att bära en vit klänning när man gifter sig, men så har det inte alltid varit. Faktum är att det var först på 1800-talet som vit färg på brudklänningen började bli vanligt. Här i Sverige dröjde det dock till sekelskiftet 1900 innan den vita brudklänningen överhuvudtaget började konkurrera ut den svarta bland vanligt folk.

Läs även:

Två år sedan Korankravallerna

Två år sedan Korankravallerna

🟠 OPINION: BITTE ASSARMO De muslimer som attackerade polis under korankravallerna 2022 är inget annat än terrorister. Det menar debattören Bitte Assarmo, som skriver att fler poliser borde ha skjutit verkanseld – det var bevisligen det enda som hade effekt. Istället lät polisen pöbeln härja, varpå politiker liksom systemmedia var snabba med att urskulda och förringa muslimernas hat mot den svenska yttrandefriheten och vårt samhälle.

Skyhöga förluster beseglar Ukrainas öde

Skyhöga förluster beseglar Ukrainas öde

🟠 ANALYS Vid det här laget har det börjat gå upp för de flesta att Ukraina är i en hopplös belägenhet. Men västetablissemanget kämpar tappert för att upprätthålla bilden av en lovande kamp så länge Ukraina får trogen hjälp från Väst. En viktig del av detta är att låta påskina att Ryssland lider större förluster än Ukraina. Manskap är en dyrbar och ändlig resurs. Om den ena parten åderlåts allt för mycket blir kriget svårt eller omöjligt att upprätthålla. Sålunda rapporterade New York Times i augusti att Ryssland enligt anonyma amerikanska tjänstemän skulle ha 120 000 döda och 170 000–180 000 sårade, medan siffrorna för Ukraina skulle vara 70 000 respektive 100 000. Men är detta sanningen? Joakim Förars har gjort egna beräkningar utifrån allmänt tillgänglig information och resonerar kring vad de faktiska förlustsiffrorna skulle kunna vara. Nya Tider har inte kontrollräknat uppgifterna.

Nytt rekord i hyckleriet om politiskt våld

Nytt rekord i hyckleriet om politiskt våld

🟠 CHEFREDAKTÖREN HAR ORDET Nu äntligen går Sveriges politiker man ur huse och fördömer våldet! Är det upploppen i invandrarförorterna, bombdåd mot bostadshus eller rent av korankravaller man reagerar emot? Nej, demokratin verkar hotas först när ett vänsterextremistiskt möte avbryts av en rökfackla som gör att lokalen får utrymmas.

Nyhetsdygnet

Senaste numret

Nya Tider är den enda tidningen som bemöter systempressens lögner i deras eget format: på papper. Sedan grundandet 2012 granskar Nya Tider den politiska korrektheten och berättar hur verkligheten ser ut bakom systemmedias tillrättalagda version. Tidningen utkommer med en nätutgåva två gånger i veckan och ett magasin varannan vecka.
Vávra Suk
Chefredaktör

Är Hasse Alfredson passé?

🟠 BOKRECENSION Humor åldras snabbt. Kan det finnas intresse för en svensk humorist som hade sin höjdpunkt på 60- och 70-talet? På sätt och vis gör det nog det. Om mannen ifråga heter Hans Alfredson. Han hade en bred begåvning. Han skrev böcker, gjorde film och revy, han kunde även teckna och sjunga någorlunda. Så en ny biografi över Alfredsons liv och gärning har sitt existensberättigande. Den fyller ett tomrum. Man kan säga att den, förutom själva personporträttet, liksom i förbigående tecknar en bild av den senare delen av det svenska 1900-talet.

Thierry Baudet: Därför behövs en fundamental opposition

🟠 Enligt Forum voor Democraties partiledare Thierry Baudet har partiet intagit en roll som ”fundamental opposition”. Detta genom att inte godkänna själva premisserna i de frågor som de andra partierna debatterar med varandra. Han tar upp invandringen, covid, klimatet, jordbruket, Ukraina och EU som konkreta exempel. ”I alla dessa frågor har vi en mycket mer fundamental inställning. Det är därför vårt parti är i en marginaliserad position, därför att det är den röda linjen som du inte får passera”, säger han till Nya Tider. Nu vill han ge fler rörelser den ”intellektuella ammunition” som krävs för att kunna argumentera för en radikalt annorlunda linje.

“Bönderna är rädda för Arla”

🟠 Nu går en av Sveriges största mjölkgårdar i konkurs. En av Sveriges största mjölkgårdar läggs ned efter en konflikt med Arla, och den drabbade bonden är inte ensam. Nya Tider har talat med drabbade (infälld bild) och med Claes Jonsson, ordförande för Sveriges Mjölkbönder (stor bilden). Alla vittnar om en ”tystnadskultur” där Arla har vänt sig emot sina egna för att uppfylla politiskt korrekta krav och där Arlas medlemmar inte vågar uttala sig, vare sig internt eller offentligt.

Inte alltid en klänning i vitt

🟠 HISTORIA Idag är det självklarhet att bära en vit klänning när man gifter sig, men så har det inte alltid varit. Faktum är att det var först på 1800-talet som vit färg på brudklänningen började bli vanligt. Här i Sverige dröjde det dock till sekelskiftet 1900 innan den vita brudklänningen överhuvudtaget började konkurrera ut den svarta bland vanligt folk.

Satsa på ett eget örtapotek i år!

🟠 Nu har vi vintern bakom oss och våren har redan deklarerat sin ankomst. Redan lyser de små snödropparna bland löv och snö. Det är nu det frusna börjar få liv igen. Snart kan vi se de första små nässelskotten titta fram. Och nu kan vi börja så våra frön, visserligen inomhus än så länge, men bara känslan av att det är på gång är fantastisk. Man blir glad bara av att titta på de färgsprakande fröpåsarna.

Logga in på ditt konto

Genom att fortsätta surfa vidare på hemsidan godkänner du vår integritetspolicy.